ニューヨーク連邦地裁のJed S. Rakoff判事は、The InterceptがOpenAIに対して提起したデジタルミレニアム著作権法（DMCA）違反に関する訴訟の主要部分について、審理を進めることを認める判断を下した。この訴訟は、AIトレーニングデータにおける著作権管理情報の取り扱いに関する重要な先例となる可能性を持つ。
訴訟の核心と裁判所の判断
The Interceptは2024年2月、OpenAIがChatGPTの学習データを作成する過程で、ニュース記事から記事タイトルや著者名などの著作権管理情報を削除したことがDMCAの規定に違反すると主張して提訴した。Rakoff判事は、Microsoftへのすべての訴えと一部の請求を棄却したものの、OpenAIに対する著作権管理情報の削除に関する主要な訴えについては審理を継続することを決定した。
The Interceptの弁護士であるMatt Topic氏は、この判断について「DMCAがAI企業による侵害から報道機関を保護する重要な防御手段となることを示す、初めての判例となる」と評価している。特に、著作権局への登録の有無にかかわらず、AIトレーニングにおけるデジタルニュースコンテンツの無断使用に対抗する有効なアプローチとなる可能性を指摘している。
類似訴訟との比較と法的解釈
この判断は、Raw StoryとAlterNetがOpenAIに対して起こした類似の訴訟が棄却された事例と対照的である。その事例では、判事のColleen McMahonは、真の争点は著作権情報の削除ではなく、無償での記事使用にあると指摘し、ChatGPTが記事の厳密なコピーを生成する可能性は低いとの見方を示していた。
しかし、The Interceptの訴訟では、Rakoff判事は著作権管理情報の削除による具体的な損害の立証可能性を認めた。この判断は、AIトレーニングデータにおける著作権管理の重要性を示す重要な一歩となりそうだ。
Source
コメント