Anthropicは2026年9月23日、Claude向けの連携機能、AI搭載製品、導入支援先を一か所で探せる「Claude Marketplace」を公開した。掲載するコネクターとプラグインは2,000件超。だが、この数字に企業が購入できる製品やコンサルティング会社は含まれない。企業が既存のAnthropic契約枠を第三者製品の購入に充てる仕組みは、限定プレビュー中だ。これは利用者がClaudeに外部サービスをつなぐ操作とは別の経路である。新しい窓口が埋めるのは、機能を見つけてから組織で使い始めるまでの距離だ。
2,000件超は何を数えるのか
2,000件超はコネクターとプラグインの件数であり、購入対象の製品や導入支援事業者は含まれない。Anthropicが9月23日に出した発表とMarketplaceの掲載画面では、数字を連携機能の欄に置き、製品の購入と支援先探しを別の欄に分けている。個別のコネクター数とプラグイン数、同じ機能が両方に載る場合の数え方は示していない。
| 掲載区分 | 利用者がすること | 発表で示された例 |
|---|---|---|
| コネクター・プラグイン | 既存のアプリやデータ、Claudeの仕事の進め方をつなぐ | Google、Microsoft、Notion、Salesforce |
| エージェント・製品 | Claudeを使う第三者製ソフトを企業が購入する | CrowdStrike、Cursor、Harvey、Snowflake |
| 導入支援 | 全社導入の相談先を探す | Accenture、BCG、Deloitte |
表の上段では、例えばGoogle DriveのファイルをClaudeから探すコネクターや、業務に合わせた手順をまとめるプラグインを見つけられる。中段は外部企業が作った製品の調達先、下段は導入を支援する事業者だ。検索画面は共通でも、利用できる条件や費用の流れまで共通化されたわけではない。
プラグインとコネクターも同じものではない。Anthropicの開発者向け説明では、プラグインは外部サービスへの接続に使うMCPコネクター、Claudeに作業手順を与えるAgent Skills、または両方を束ねる。Claude Codeでは、言語サーバーやコマンドなども組み込める。数が増えれば、それだけ異なるサービスや作業に届きやすくなる。一方、2,000件という規模だけで利用者の権限や各機能の品質を測ることはできない。
開発者には何が開いたか
Marketplace公開の2日後にあたる9月25日、Anthropicは開発者がプラグインをClaudeのディレクトリーへ申請するためのポータルを公開した。利用できるのはClaudeの有料プランを契約する開発者。申請方法は、公開されたMCPサーバーを指す単体コネクターと、MCPサーバーやスキルをまとめてGitHubで公開するプラグインの2通りである。
提出後には自動検証と安全性スキャンが行われ、開発者は審査状況や修正の指摘を確認できる。承認を得たら公開時期を自分で選び、公開後はインストール数や検索経由の閲覧数などを見られる。外部開発者にとっては、作品を置く場所に加え、Claude利用者へ届いたかを確かめる道具が加わった。審査の通過は、その機能があらゆる環境で安全に動くという保証ではない。
ここには提供段階の違いもある。9月25日の発表は、ClaudeとClaude Codeを横断する共通の発見体験を「今後数週間」で展開するとしている。既存のスキル、コネクター、プラグインの掲載者は変更不要だという。Marketplaceが公開されたことと、すべての利用画面で同じ探索体験が完成したことは、同義ではない。
企業にとって購入と接続はどう違うか
Anthropicは、企業が同社との契約で確約した利用額の一部をMarketplace上の第三者製ソフトに充てる仕組みを限定プレビューで提供している。契約枠を持つ企業も、担当者に相談するか申請して利用資格を確かめる必要がある。これはClaudeの画面にコネクターを追加する操作とは別の、企業の予算と購買の仕組みである。Anthropicは対象製品の例として、セキュリティ分野のCrowdStrikeや開発ツールのCursor、データ基盤のSnowflakeなどを挙げる。すべてのClaude利用者がこの購入経路を使えるわけではなく、個々の製品が無料になるという意味でもない。
Anthropicが紹介した顧客事例は、支出の流れを具体的に示す。CodeRabbitはコードを扱うエージェントの実行環境として使うVercelの契約拡大に、Anthropicとの契約枠の一部を充てた。Power DigitalとThoughtSpotはSnowflakeへの支払いに同じ仕組みを使ったという。いずれも購入対象は「Claudeのプラグイン」ではなく、事業で使う別のソフトやサービスである。導入費用がどの企業でも下がるという比較データは、これらの事例からは得られない。
コネクターを使う側には別の関門がある。Claudeの利用案内によれば、TeamとEnterpriseの組織では管理者がコネクターを有効にした後、原則として各利用者が接続先のアカウントで認証する。Claudeが読めるデータは元のサービスで本人がアクセスできる範囲に限られる。Marketplaceに掲載されているだけで、社内のファイルや顧客情報をClaudeが読めるようになるわけではない。
数より導入条件を見る
管理者はコネクターの操作を、常に許可、利用時に承認を要求、禁止のいずれかに設定できる。例えばメールの検索は認めても送信は止め、文書の閲覧は認めても編集は止められる。元のサービス側の権限も有効なので、Claude側の設定で利用者に新しい権限を与えることはできない。連携の数より、必要な読み取りと書き込みをどこまで許すかが先に決まる。
プラグインにはさらに実行場所の違いがある。Anthropicのヘルプでは、プラグインの利用対象はPro、Max、Team、Enterpriseの有料プランとされる。ローカルのMCPサーバーを含むプラグインは、CoworkやClaude Codeで利用者のコンピューター上に動き、通常のプログラムと同じ権限を持ち得る。TeamとEnterpriseの管理者は、組織のプラグインを標準で導入するか、選択可能にするか、必須にするか、利用不可にするかを設定できる。ディレクトリーの掲載件数は、ある社員が実際に利用できる数とは一致しない。
Claude Marketplaceの価値は、連携機能、第三者製品、導入支援を同じ入口から見渡せることにある。企業が導入を判断する際は、欲しい機能が掲載されているかに加え、限定プレビューの対象として購入できる製品か、接続先で誰が何を操作できるか、組織の管理者が許すかを順に確認する必要がある。開発者向けの掲載経路が広がった今、その確認を簡単にできるかどうかが、2,000件超のカタログを日々の仕事に変える条件になる。
