全固体電池の実用化は、電気自動車（EV）の航続距離と充電時間を劇的に改善する切り札と目されている。しかし、その期待の裏側で、技術の実現可能性を巡る投資リスクが現実のものとなりつつある。フィンランドのスタートアップDonut Labsは、400Wh/kgのエネルギー密度と10万回のサイクル寿命を持つ「奇跡の電池」を発表した。ところが、その製造パートナーの元幹部がデータ改竄を指摘する内部告発を行い、この疑惑はフィンランドで刑事告訴へと発展した。公表された性能は本物なのか、それとも投資家を欺くための虚像なのか。だが本質的な問いはその真偽にとどまらない。実現見込みの薄い性能目標を公表しなければ資金が途絶えるというスタートアップの構造的矛盾が、この疑惑の根底にある。この一件の真相は、同社への投資判断だけでなく、EV業界全体の全固体電池導入計画にも直接影響を及ぼす可能性がある。
告発されたデータの欠落と矛盾
告発の震源地は、Donut Labsの製造パートナーであるNordic Nano社の元幹部、Lauri Peltolaだ。彼は同社のバッテリー開発プロジェクトに初期段階から深く関与していた立場から内部情報にアクセスでき、公表データと社内実測値の間に深刻な乖離が存在すると主張している。Peltolaがフィンランドの大手新聞社Helsingen Sanomatを通じて公表し、警察に提出した刑事告訴状は、Donut Labsが主張するエネルギー密度、耐久性（サイクル寿命）、そして生産能力の3点について、意図的な誇張と虚偽が含まれていると指摘する。
Peltolaの主張を裏付けるかのように、Donut Labsが開示した第三者機関のテストレポートには不可解な点が存在した。同社は第三者機関であるVTTフィンランド技術研究センターによるテスト結果を5回公表し、自社技術の優位性をアピールした。しかし、レポートには5分での急速充電性能など断片的な情報しかなく、目標としていた400Wh/kgのエネルギー密度や10万回のサイクル寿命といった核心的なデータは含まれていなかった。さらにPeltolaは、VTTに提出されたセル自体が開発放棄済みの旧世代品だったと証言する。公表スペックを満たすはずの最新世代セルはまだ初期開発段階にあり、量産の見込みは立っていないという。この情報の意図的な欠落と提出サンプルの疑惑は、Peltolaの告発に信憑性を与えるものだ。
この証言が事実であれば、Donut Labsは第三者機関の評価プロセスそのものを欺き、存在しない性能を偽装していたことになる。Peltolaは、技術的な限界を熟知する立場として、公表されたスペックが現状の技術レベルでは到底達成不可能であることを理解していた。彼が刑事告訴という強硬手段に踏み切った背景には、誇大な発表によって市場や投資家が誤った判断を下すことへの強い危機感があったと見られる。フィンランド警察が正式に捜査を開始したことで、この疑惑は単なる内部対立の域を超え、司法の場で真偽が問われる事態となった。
Donut Labsが描いた未来と内部からの反証
2026年1月、ラスベガスで開催されたCES（コンシューマー・エレクトロニクス・ショー）の壇上で、Donut Labsは世界に向けて野心的な計画を発表した。同社の全固体電池がフィンランドの電動バイクメーカーVerge Motorcyclesの新型車に搭載され、同年の第1四半期には公道を走り始めると宣言したのだ。Donut Labsはこの発表を、単なる技術デモではなく「量産対応済みの初の全固体電池」として世界に向けて位置づけ、2月以降に段階的なテスト結果の公開を予告した。
この発表後、Donut Labsは段階的にVTTのテスト結果を公開していった。2月には5分での充電が可能であることを示すデータを公開し、3月には高温環境下での耐久性や10日間で3%未満しか放電しない優れた性能をアピールした。これらの断片的な成功報告はメディアで好意的に報じられ、同社は次世代バッテリー開発の旗手としての地位を固めつつあった。投資家やVerge Motorcyclesのような提携企業は、この華々しい発表を基に同社の将来性を評価していた。
しかし、Peltolaの告発は、この描かれた未来像が「資金と注目を集めるための見せかけ」に過ぎないと断じている。彼が暴露した内部情報によれば、公に示された性能は現実の技術レベルとかけ離れており、特に量産化の目処は全く立っていない。この主張に対し、Donut LabsとNordic Nano Groupは共同で公式声明を発表し、不正行為を全面的に否定。「我々は以前に発表したバッテリーの特性と生産に関する情報を強く支持する」と述べ、告発者であるPeltolaはプロジェクトに直接関与しておらず、内容を判断できる知識がないと反論した。両者の主張は完全に食い違っており、真実は司法の手に委ねられる。
期待先行が生む全固体電池開発の構造的リスク
Donut Labsを巡る一件は、単独の企業の不祥事という枠を超え、全固体電池開発という技術分野が抱える構造的な問題を提起する。液体電解質を固体に置き換えることで発火リスクを根絶し、エネルギー密度を飛躍させる可能性を秘めたこの技術は「夢のバッテリー」と呼ばれ、投資マネーを引き寄せてきた。米国のQuantumScapeやSolid Powerといったスタートアップも、市場の巨大な期待を背負い、累計で30億ドルを超えるベンチャーキャピタルからの投資を集めてきたが、その道のりは誇大な約束と遅延の繰り返しだった。
全固体電池の実用化には、極めて難易度の高い技術的課題が山積している。充電時にリチウムが針状に析出し短絡を引き起こす「デンドライト」の抑制は、長年の難関として立ちはだかる。固体である電極と電解質の界面で高い抵抗が発生し性能が劣化する問題も、根本的な解決には至らない。研究室レベルで高性能なセルを試作できても、それを大規模かつ低コストで安定的に製造するスケーラビリティの確立は、全く別の次元の挑戦となる。世界最大の自動車メーカーであるトヨタでさえ、当初の2020年実用化目標から大幅な遅延を余儀なくされた。
このような技術的背景が「期待先行」の構造を生み出す。スタートアップは次なる資金調達ラウンドを成功させるため、投資家の期待に応える野心的な性能目標を提示する必要に迫られる。実現の見込みが薄くても、楽観的なスペックを公表しなければ資金が途絶え、開発そのものが頓挫しかねない。Donut Labsの疑惑は、この構造的圧力が引き起こした一つの帰結だ。QuantumScapeも量産化目標を複数回延期し、Solid Powerもパートナー企業との計画を見直し続けている。この3社に共通するのは、技術的な溝を埋める前に市場の期待だけが先行した点だ。Donut Labsが他社と異なるのは、内部告発者が刑事告訴という手段に出たこと——つまり「業界の常態」が司法の問題へと転化した点にある。業界全体が問われているのはデューデリジェンスの強化ではなく、不可能な約束を強いる調達構造そのものをどう変えるか、という問いだ。
Sources