PCゲームの代名詞ともいえるプラットフォーム、Steam。その圧倒的な存在感に対し、ゲーム開発者の72%が「独占状態にある」と考えているという衝撃的な調査結果が公表された。この数字は、単なる印象論なのだろうか。それとも、PCゲームエコシステムが抱える構造的な問題を浮き彫りにするものなのだろうか。本稿では、この調査結果の背景にある市場の力学、開発者のジレンマ、そしてPCゲーム流通の未来について見てみたい。

AD

調査が示す、Steamへの強烈な依存という「現実」

(Credit: Rokky)

発端となったのは、PCゲームの流通プラットフォームを手がけるRokky社が発表し、独立調査会社のAtomik Researchが実施した「The State of PC Game Distribution」と題されたレポートである。この調査は、米国および英国のゲーム業界で働く306名の管理職（うち75%はC-suiteレベルの経営幹部）を対象に行われた。

レポートが示す現実は、極めて明確だ。

  • 72%の回答者が、SteamはPCゲーム市場において「事実上、独占として存在している」と感じている。
  • 88%のスタジオが、自社のPCゲーム収益の75%以上をSteamから得ていると回答。
  • さらに、37%のスタジオに至っては、収益の90%以上をSteamという単一のプラットフォームに依存している。

これらの数字は、多くの開発者がValve社のプラットフォームといかに密接な、そしてある意味で危険な関係にあるかを示している。53%もの開発者が、この単一プラットフォームへの高い依存レベルに懸念を抱いていると回答していることからも、その内心がうかがえる。 もはやSteamは単なる選択肢の一つではなく、PCゲームビジネスにおける生命線、あるいは避けては通れないインフラと化しているのが実情と言えるだろう。

なぜ「独占」という言葉が使われるのか？市場支配の構造

では、なぜこれほど多くの開発者が「独占」という強い言葉でSteamの現状を表現するのだろうか。これを理解するには、Steamが築き上げてきた圧倒的な優位性の構造を解き明かす必要がある。

法的な意味での「独占」とは、市場における競争を不当に排除し、価格を自由にコントロールできる状態を指す。この厳密な定義にSteamが当てはまるかは議論の余地がある。Epic Games StoreやGOG.comといった競合が存在し、Valveがゲームの販売価格を直接設定しているわけではないからだ。

しかし、開発者が感じているのは、法的な定義を超えた「事実上の独占」の圧力である。その源泉は、長年にわたってValveが築き上げてきた強力な「ネットワーク効果」にある。

1. ユーザーという引力:
Steamは、最近では4,100万人以上の同時接続ユーザー数を記録するなど、他の追随を許さない巨大なユーザーベースを誇る。 開発者にとって、このユーザーベースは最大の魅力であり、PCでゲームを販売する以上、無視することは不可能だ。ユーザーが多ければ多いほど、より多くの開発者が集まり、それがさらにユーザーを惹きつける。この正のスパイラルこそが、Steamの牙城を揺るぎないものにしている。

2. ライブラリという資産によるロックイン:
多くのゲーマーにとって、Steamライブラリは長年かけて築き上げたデジタル資産だ。友人との繋がり、実績、プレイ時間といった全てのデータがSteamアカウントに紐づいている。たとえ他のストアで魅力的なセールや独占タイトルがあったとしても、多くのユーザーは「ライブラリを分散させたくない」という心理から、使い慣れたSteamでの購入を選択する傾向が強い。これが強力な「ロックイン効果」として機能している。

3. 優れたユーザー体験:
競合がいくら登場しても、Steamが支持され続ける大きな理由の一つが、その洗練されたユーザー体験である。 安定したダウンローダー、豊富なコミュニティ機能、ワークショップによるMOD文化のサポート、そして季節ごとの大型セールなど、Valveは単なるゲーム販売ストアに留まらない、包括的なプラットフォームを構築してきた。Amazonの元幹部が、同社がSteamとの競争に静かに失敗した理由を「ゲーマーはすでに（Steamという）解決策を持っていたからだ」と語ったように、競合がSteamを超える価値を提供するのは極めて困難なのだ。

Epic Gamesが無料ゲームの毎週配布や、開発者への収益分配率を有利にする（Steamの30%に対し12%）といった大胆な戦略で市場に切り込んでも、多くのユーザーを恒久的にSteamから引き剥がすには至っていない。この事実は、Steamがいかに深くPCゲーマーの習慣に根ざしているかを物語っている。

AD

一方で投げかけられる疑問：「独占」の定義を巡る議論

この調査結果に対し、異なる視点からの意見も存在する。市場調査会社Circanaのアナリスト、Mat Piscatella氏は、この調査結果を引用し、「言い換えれば、72%は独占が何であるかを知らないということだ」と、より批判的な見解を示した。

彼の指摘するポイントは、市場シェアの大きさが、必ずしも違法な独占を意味するわけではないという点だ。

  • 競合の存在: Epic Games Store、Microsoft Store、GOG、itch.ioなど、規模は違えど代替となるプラットフォームは存在する。 特にEpicは、巨額の資金を投じて独占タイトルを確保し、Steamに対抗しようと試み続けている。
  • Steam外の巨大タイトル: 『Fortnite』、『Minecraft』、『League of Legends』、『World of Warcraft』といった、PCゲーム市場で絶大な人気を誇るタイトルの一部は、Steamを介さずに独自のランチャーで提供されている。 これは、市場が完全に閉じられているわけではないことの証明でもある。
  • 価格決定権: Valveは開発者に対し、標準で30%のプラットフォーム手数料を課しているが、ゲームの販売価格自体は開発者（パブリッシャー）が決定する。この手数料を巡っては、Wolfire Gamesが反トラスト法（独占禁止法）違反でValveを提訴するなど、法的な争いも起きているが、「価格支配」とまでは断定しきれない側面もある。

こうした観点から見れば、Steamの現状は「独占」というよりも、極めて高い参入障壁を持つ市場における「支配的プレイヤー」と表現する方が、より正確かもしれない。Piscatella氏が指摘するように、議論すべきは「寡占的な力」であり、Valveが市場に与える絶大な影響力そのものなのではないだろうか。

開発者のジレンマと、未来への模索

法的定義がどうであれ、開発者が直面しているジレンマは深刻だ。収益の大部分を単一のプラットフォームに依存することは、経営上の大きなリスクを伴う。Valveが手数料の料率を変更したり、ストアのアルゴリズム（ゲームの表示順などを決める仕組み）を調整したりすれば、多くのスタジオの収益は瞬時に大きな影響を受けかねない。Epic GamesのCEO、Tim Sweeney氏が、Steamの手数料体系を激しく非難したのも、こうした開発者側の不満を代弁するものだった。

しかし、今回の調査で最も注目すべきは、悲観的な現状認識だけではない。未来に向けた変化の兆候が、明確な数字として表れている点だ。

調査対象となった開発者の80%が、「今後5年以内に、代替の流通チャネルが自社の販売戦略の通常の一部になると予想している」と回答しているのである。

これは、開発者がもはやSteamだけに依存するモデルからの脱却を真剣に模索し始めていることを示唆している。その受け皿として期待されているのが、FanaticalやHumble Bundleのような「e-store」、そしてG2AやKinguinといった「マーケットプレイス」だ。 開発者はこれらのプラットフォームに対し、使いやすさ、価格コントロールのしやすさ、国際的なリーチ、そしてプロモーション支援といった点に魅力を感じている。 75%の開発者が、これらの代替ストアを利用することで「少なくとも10%の収益増」を見込んでいるという。

もちろん、課題も多い。特にマーケットプレイスに関しては、正規ではないルートで入手されたゲームキーが売買される「グレーマーケット」への懸念が根強い。 開発者の中には「G2Aのようなサイトで買われるくらいなら、海賊版で遊んでくれた方がマシだ」と公言する者もいるほどだ。 しかし、この調査を発表したRokky社自身が、こうしたグレーマーケット対策をビジネスの中核に据えているように、業界全体として、より安全で正規な代替販路を構築しようという動きが加速しているのも事実である。

AD

数字の裏側にある、PCゲーム市場のパラダイムシフト

「Steamは独占か？」という問いに対する答えは、立場によって異なるだろう。法的にはグレーゾーンであり、市場の現実としては「イエス」に近い。しかし、この調査が我々に突きつける最も重要な論点は、その言葉の定義そのものではない。

72%という数字が本当に示しているのは、PCゲーム業界のパワーバランスが静かに、しかし確実に変動し始めているという事実だ。開発者たちは、Steamが提供する巨大な市場の恩恵を受けつつも、その強すぎる引力から距離を置き、自らのビジネスを多角化し、より強固な収益基盤を築こうと動き出している。

これは、Valveにとって、自社のプラットフォームの魅力を維持し、開発者との関係を再構築する必要性を示唆する警鐘となるかもしれない。競合プラットフォームにとっては、開発者の不満を吸収し、勢力を拡大する好機と映るだろう。そして我々ゲーマーにとっては、将来的により多様なストアから、多様な方法でゲームを入手できるようになる可能性を秘めている。

「72%」という数字は、終わりではなく始まりの合図だ。PCゲーム流通の未来が、Steam一強の時代から、より複雑で多層的なエコシステムへと移行していく、その地殻変動の始まりを告げているのではないだろうか。

Sources