AMDは2026年11月10日、Zen 6アーキテクチャを採用した第6世代EPYCのSP7製品を一般提供すると発表した。主要サーバーベンダーからは搭載システムの出荷も始まっている。AIエージェントがモデルの呼び出しからコードの実行まで幅広い処理を担うようになるなか、AMDは新世代EPYCを、汎用サービスの実行、GPUを支えるホストCPU、生成コードなどを安全に動かす隔離実行環境という三つの用途に位置づけている。

ただし、今回AMDが示した性能倍率には、公開ベンチマークのスコアを用いた比較だけでなく、同社の内部推定に基づく数値も含まれている。SP7搭載システムが実際に導入できる段階に入った今、重要なのは倍率の大きさだけではない。どのような処理を測定した数字なのか、その比較がどのような条件で成立するのかを区別する必要がある。

AD

第6世代EPYCのSP7製品が出荷開始、クラウドは提供状況に違い

AMDは11月10日正午（米東部標準時）の発表で、第6世代EPYC SP7を搭載したプラットフォームが主要OEM・ODMから出荷されていることを明らかにした。これにより、新世代CPUの仕様や開発計画を評価する段階から、実際に導入するサーバーを選定する段階へと進んだ。一方、クラウドサービスについては提供状況が異なり、すべてのサービスで直ちに利用できるわけではない。

Microsoft AzureのHDv2は現在プレビュー段階にある。AMDはHXv2やND MI455X v7にも言及しているものの、これらを含むすべてのインスタンスが一般提供されているわけではない。AzureとOracle Cloud Infrastructure（OCI）での一般提供については、今後の予定として説明されている。また、OCI Compute E7も第6世代EPYCを採用する計画だ。

Metaは先行顧客として第6世代EPYCを検証しており、大規模な展開に向けて準備を進めているという。ただし、これは大規模展開が完了したことを意味しない。自社のデータセンターにサーバーを導入する場合は出荷中の搭載システムを確認する必要があり、クラウドで利用する場合は目的のインスタンスがどの提供段階にあるかを確かめることが重要になる。

Zen 6はIPCが最大31%向上、CCD構成の変更も性能に寄与

AMDはZen 6について、企業・クラウド向けワークロードで20%、AI向けワークロードで31%のIPC向上を主張している。IPC（Instructions Per Cycle）は、CPUが1クロック当たりに実行する命令数を表す指標だ。ただし、クロック周波数を固定して測定した場合でも、その性能差のすべてがCPUコア内部の改良によって生じたとは限らない。

ServeTheHomeの解説記事では、この比較に含まれる構成上の違いを詳しく取り上げている。同媒体によると、AMDはクロック周波数を固定したZen 5とZen 6cを比較しており、Zen 6cではL3キャッシュの容量が大型コアと同等になっている。さらに、CPUコアとキャッシュを集積したチップレットであるCCD（Core Complex Die）の構成にも違いがある。

旧世代では16コアを二つのCCDに分けて配置していたのに対し、新世代では16コアを一つのCCDに収めている。ServeTheHomeは、この変更により、I/Oダイを経由するCCD間通信を減らせることも性能向上に寄与していると説明する。つまり、今回の固定クロック比較には、CPUコアそのものの改良に加え、キャッシュ構成やコア間通信の効率化による効果も含まれる。

したがって、20%や31%というIPC向上率は、AMDが設定した比較条件における性能差として捉える必要がある。ServeTheHomeの記事も、これらの数値を独立した測定で裏づけたものではなく、比較に含まれる構成上の違いを分析したものだ。CPUコア内部の改良効果を評価する場合と、製品全体としての性能向上を評価する場合では、同じIPCの数値でも意味が異なる。

AD

最大3.7倍の性能向上を主張、ただし評価方法には大きな違い

AMDが発表した性能比較は、大きく三つの方法に分けられる。汎用整数処理では公開ベンチマークのスコアを利用している一方、LLM推論ではPCIeの転送帯域から性能を推計し、AIエージェントの隔離実行環境ではCPUスレッド数を代理指標としている。いずれも性能倍率として示されているが、実際に測定・推計している内容は異なるため、同じ基準で比較することはできない。

特にGPUを支えるホストCPUの性能を評価する際には、AIモデルの重みをどこに配置するかが重要になる。今回のLLM推論の比較では、モデルの重みの一部をGPUからCPU側メモリへ退避し、必要に応じてPCIe経由で転送する構成が採用された。このようにデータ転送が性能を制約する場合と、GPU内で処理が完結する場合では、CPUや接続インターフェースの変更による効果は異なる。

AMDの11月10日の公式発表に記載された脚注ii・iii・ivを基に、性能倍率と算出方法を整理すると次のようになる。

対象のワークロード AMDが示す性能倍率 評価方法と比較条件 評価上の注意点
汎用整数処理 EPYC 9996はXeon 6980P比で最大2.2倍、Vera比で最大3.7倍 2ソケット構成のSPECrate2017_int_base。EPYC 9996が5470、Xeon 6980Pが2510、VeraはAMD内部推定で1459。公開スコアは11月5日、Veraの推定は10月10日時点 すべての比較対象について公開実測スコアを使用したわけではない
LLM推論（重みの一部をCPU側メモリへ退避） 前世代EPYC 9575F比で出力トークン数/秒が最大1.8倍 96コア・5GHz、Qwen3-30B-A3B、BF16、NVIDIA B200 1基、vLLM。PCIe Gen5 x16の実測値からGen6 x16の転送帯域へ外挿 PCIe転送がボトルネックとなる条件での推計であり、GPU内で完結する推論全般には適用できない
AIエージェントの隔離実行環境 エージェント数/CPU WでVera比約3.3倍、Xeon 6980P比約2.5倍 EPYCは256コア・400W、Veraは450W、Xeonは500Wとして理論的に推定。利用可能なCPUスレッド数をエージェント数の代理指標に使用 実際に完了したタスク数や処理速度を測定したものではない

汎用整数処理の比較では、EPYC 9996とXeon 6980Pには公開されたベンチマークスコアがある一方、NVIDIA VeraのスコアにはAMDの内部推定値が使用されている。このため、最大3.7倍という倍率を、すべてのCPUを同条件で実測した結果と捉えることはできない。なお、EPYC 9996の2ソケット構成は合計512コアであり、AMDが示す600Wという値はCPU単体の標準CPU電力を指す。2ソケット構成全体の消費電力や、データセンターの設備を含む電力消費量とは異なるため、性能と消費電力を比較する際には、それぞれの測定対象をそろえる必要がある。

LLM推論の比較では、入力1024トークン、出力256トークンという条件で3回測定し、その中央値を使用している。測定環境はSMTを無効にした2ソケット構成だ。AMDによると、この条件ではPCIeの受信帯域が上限の89〜95%に達する一方、ホスト側DRAMの読み出し帯域は上限の10%未満にとどまった。つまり、CPU側メモリの読み出し性能ではなく、PCIeを通じたGPUへのデータ転送が主な制約となっていた。

AMDはこの結果を基に、PCIe Gen6への移行による転送帯域の拡大を考慮し、最大1.8倍という性能向上率を算出している。したがって、この倍率はPCIe Gen6を採用したシステム全体で実測された値ではなく、既存の測定結果に基づく推計だ。また、第6世代EPYCの製品群には最大5.3GHzという動作周波数も掲げられているが、今回のLLM比較は96コア・5GHzという条件で行われている。5.3GHzで動作させた場合の性能として読み替えることはできない。

AIエージェントの隔離実行環境についても、AMDが示した約3.3倍、約2.5倍という数字は、実際のタスク処理性能を測定した結果ではない。利用可能なCPUスレッド数を同時実行できるエージェント数の代理指標とし、CPUの消費電力で割ることで算出した理論的な比較である。このため、スレッド数に基づく倍率が、そのままタスク完了数や処理速度の向上率になるわけではない。AMD自身も、実際の処理能力はワークロードや使用するモデル、メモリ容量に加え、ソフトウェア、実行管理、システム構成によって変化すると説明している。

GPUホストとAIエージェントでは、CPU選定の基準が異なる

第6世代EPYCの導入を検討する際には、用途ごとに性能を制約する要因を見極める必要がある。GPUとのデータ転送がボトルネックになるワークロードでは、CPU単体の演算性能よりも、モデルの重みをどこに配置し、どのインターフェースを通じて転送するかが重要になる。今回のLLM推論の比較からは、重みをCPU側メモリへ退避する条件をそろえ、PCIeの転送帯域を含めて評価する必要性が読み取れる。一方、AIエージェントの隔離実行環境では、利用可能なCPUスレッド数だけでなく、各エージェントが使用するメモリ量やモデル、実行管理の仕組みを含めた同時実行性能を検証しなければならない。

AMDのCompute and Enterprise AI部門で上級副社長兼ゼネラルマネージャーを務めるDan McNamara氏は、「AIはデータセンターのあらゆる層でCPUの役割を大きく広げている」と述べている。実際、AIエージェントが処理を進める際には、モデルの推論だけでなく、その前後に必要なデータの取得、生成されたコードの実行、既存アプリケーションやデータベースとの通信など、CPUが担う処理が数多く存在する。汎用サービスを動かすCPU、GPUを支えるホストCPU、生成コードを隔離して実行するCPUでは、それぞれ求められる性能特性が異なる。

AMDが紹介した「Helion」の三つの構成も、こうした用途や設置環境の違いを反映している。Helion LiquidはHeliosと隣接させる高密度な計算環境を想定し、Helion Airは既存の空冷データセンターへの導入を対象とする。さらに、Helion Air Inferenceでは、CPU上での処理とローカルGPUによる推論を同じラック内で組み合わせる構成が示された。CPUの性能だけでなく、冷却方式やGPUとの配置を含めたシステム全体の設計が重要になることを示すものだ。

第6世代EPYCのSP7搭載システムが出荷段階に入ったことで、今後は公表されたベンチマークの倍率だけでなく、実際のワークロードにおける性能や運用条件を評価できるようになる。特に、モデルの重みをCPU側メモリに退避する頻度や転送帯域、AIエージェントの同時実行数は、構成によって結果が大きく変わる可能性がある。既存の冷却設備やラック構成との適合性も含め、導入環境に即した条件で検証することが、第6世代EPYCの性能をどこまで活用できるかを判断する鍵となる。