中国の再生可能エネルギー大手Envision Energyと、ドイツの蓄電池開発会社ju:niz Energyは2026年11月9日、ドイツ・バイエルン州Vöhringenで容量442MWhの系統用蓄電池プロジェクト「Smareg 13」を進めると発表した。両社にとって3件目の共同プロジェクトとなり、7月に発表した先行2案件の合計容量140.6MWhを大きく上回る。Envisionの幹部によると、先行2案件の納入はまだ完了していないものの、両社はすでにその約3.1倍の容量を持つ大型案件へと協業を拡大している。今回の発表により、両社が共同で進める3案件の総容量は582.6MWhに達し、その75.9%をSmareg 13だけで占めることになった。発表された容量の急拡大に対し、設備の納入や稼働実績がどこまで追いつくかが今後の注目点となる。
先行2案件の納入完了前に442MWhの大型プロジェクトを発表
Smareg 13には、Envisionの蓄電池システム「Gen 8」が採用される。放電時間は4時間で、電力系統の安定化に役立つグリッドフォーミング機能を備える。建設予定地は、すでに稼働している蓄電所「Smareg 12」の隣接地だ。ju:nizが開発や資金調達、建設に向けた事業推進を担い、完成後も長期にわたって運営する計画となっている。また、Envisionは低騒音設計も特徴として挙げており、周辺環境への騒音の影響が懸念される立地への対応策として位置付けている。
両社の協業は、2026年7月に発表された二つの蓄電池プロジェクトから始まった。ドイツ南部Baindtの「S10」は88.4MWh、北部Schöningenの「S15」は52.2MWhで、合計容量は140.6MWhとなる。いずれもSmareg 13と同じく、EnvisionのGen 8を採用し、4時間の放電に対応する計画だ。今回のSmareg 13は、こうした先行案件の延長線上にあるものの、容量は2案件の合計を大きく上回る。
特に注目されるのが、Envisionの欧州・中南米担当社長を務めるHenry Peng氏の発言だ。同氏は今回の発表で、最初の2案件の納入が完了する前に、はるかに大規模なプロジェクトを進めていると述べた（原文：「Moving forward with a significantly larger project before our first two projects have completed delivery」）。Peng氏は、こうした協業の拡大を、両社が長期的な技術パートナーとして信頼関係を築いている証拠だと説明している。しかし、発表資料にはSmareg 13の着工時期や運転開始予定日が記載されておらず、先行するS10とS15についても完成時期は明らかにされていない。現時点で確認できるのは、各案件の公表容量と、先行2案件の納入が完了していないというEnvision幹部の説明までだ。
発表済み3案件の総容量583MWh、約76%がSmareg 13に集中
今回の発表によって、Envisionとju:nizの協業規模は大きく拡大した。7月に発表されたS10の88.4MWhとS15の52.2MWhに、Smareg 13の442MWhを加えると、3案件の合計容量は582.6MWhとなる。Smareg 13の容量は先行2案件の合計の約3.1倍で、3案件全体の75.9%を占める計算だ。この割合は442MWhを582.6MWhで割って算出したものであり、各案件の公称容量のみを比較している。契約金額や契約形態、実際の納入状況などを反映した数字ではない。
蓄電池の規模を比較する際には、電力量を表すMWhと、出力を表すMWを区別する必要がある。MWhは蓄電池に蓄えられる電力量を示し、MWは一定の時間に供給できる電力の大きさを示す。仮に公称容量の全量を4時間で放電するとすれば、容量を4で割ることで出力の目安を求められる。この方法で換算すると、Smareg 13は約110MW、先行2案件の合計は約35MWとなる。ただし、各案件の定格出力は発表資料に明記されていないため、これらは4時間放電という条件に基づく概算値であり、実際の設備仕様を示すものではない。
日本の蓄電所と比較すると、その規模がより分かりやすい。Sungrow Japanが2025年12月1日に公表した情報によると、福岡県の田川蓄電所は、長期脱炭素電源オークションの第1回で落札された案件のうち、国内で初めて実運転に入る蓄電所とされている。出力は約29,970kW、容量は約130,390kWhで、電力量に換算すると約130.4MWhだ。Envisionとju:nizが7月に発表した2案件の合計140.6MWhは田川蓄電所とほぼ同規模である一方、Smareg 13の442MWhは田川蓄電所の約3.4倍に相当する。
つまり、両社は田川蓄電所に近い規模の2案件について納入を完了する前に、その合計容量の3倍を超える大型案件を発表したことになる。大規模な蓄電池プロジェクトが増えることは、ドイツで系統用蓄電池への需要が拡大していることを反映した動きと考えられる。ただし、プロジェクトの発表と、設備の納入、系統接続、運転開始はそれぞれ異なる段階だ。大型案件の受注・開発が進んでいることは顧客からの信頼を示す材料となる一方、設備が計画どおりに完成し、実際の電力系統で安定して稼働するかどうかは別途検証しなければならない。
今回の協業拡大は、Envisionが大型案件を獲得する力を示した一方、先行案件の納入・稼働実績が積み上がる前に、発表済みプロジェクトの規模が急速に拡大していることも浮き彫りにした。重要なのは、発表された容量がそのまま稼働中の蓄電容量を意味するわけではないという点だ。今後は先行案件の進捗と、新たな大型案件の建設工程を分けて確認する必要がある。
大型案件への拡大をどう評価するか、先行2案件の稼働が焦点
もっとも、今回の協業拡大を、納入実績を伴わない過度な事業拡大と評価するには注意が必要だ。この見方には、少なくとも三つの留意点がある。
第一に、ju:nizはEnvisionだけに蓄電池システムの供給を依存しているわけではない。7月の発表で、ju:nizのThomas Stephanblome CEOは、Envisionを同社のサプライヤーネットワークに加わる新たな供給企業と位置付けていた。今回算出した75.9%という割合は、あくまでEnvisionとju:nizが共同で発表した3案件の容量に占めるSmareg 13の比率であり、ju:nizが手掛ける蓄電池プロジェクト全体における特定案件への集中度を示すものではない。実際、Smareg 13の隣接地で稼働するSmareg 12についても、Envisionが設備を供給したとは発表されていない。
第二に、442MWhという容量は、Envisionにとって必ずしも突出した規模ではない。同社は2026年6月末、英国の開発会社Elements Greenがドイツ・ニーダーザクセン州Stadorfで進める蓄電池プロジェクトに、Gen 8を供給すると発表している。この案件の出力は400MW、容量は1,600MWhに達し、Smareg 13の約3.6倍の蓄電容量を持つ。Envisionはドイツ市場でさらに大規模な案件も手掛けており、442MWhという規模だけをもって、同社にとって異例の挑戦だと評価するのは適切ではない。
第三に、顧客であるju:niz自身が、これまでの協業を肯定的に評価している点も見逃せない。同社のVural Oezcan COOは、Envisionが既存の協業を通じて技術パートナーとしての実力を示してきたと説明し、Smareg 13についても「開発が非常に進んだ段階にある」（原文：「very advanced development status」）と述べている。これは、先行案件の納入が完了する前に次の大型案件へ進んだことについて、顧客側にも一定の技術的・事業的な評価があることを示唆する。ただし、この発言は開発の進捗やEnvisionへの評価に関するものであり、S10とS15の納入完了や運転開始を確認できる情報ではない。
こうした点を踏まえると、今回の発表から導ける結論は、Envisionの事業全体ではなく、ju:nizとの協業においてプロジェクトの大型化が納入実績の積み上げに先行しているということに限られる。ju:nizにはほかの調達先があり、Envisionも別の顧客から大型案件を獲得している。それでも、両社の協業については、最初の2案件の納入が完了する前に、合計容量の約3.1倍となる新規案件へ進んだことが、Peng氏の発言から確認できる。
今後、この評価を左右するのは先行2案件の進捗だ。S10とS15の納入が完了し、運転開始が公表されれば、協業の拡大に実績が伴い始めたことを確認できる。さらに、Smareg 13の着工までに先行案件の安定稼働が実証されれば、規模の拡大が実績に先行しているという懸念は弱まるだろう。反対に、先行案件の進捗が明らかにならないまま新たな大型案件が増え続ける場合には、発表済み容量と実際の稼働容量の差に引き続き注意する必要がある。Envisionとju:nizの提携が本格的な事業拡大につながるかどうかは、今後の納入状況と、Gen 8がドイツの電力系統で実際に稼働した結果によって判断されることになる。
