DTMや配信でUSBオーディオインターフェースを使っている自作PCユーザーの中には、AMD機に組み替えた途端に「プチッ」というノイズや数分おきの音切れに悩まされた人が少なくない。ケーブルを疑い、電源を疑い、最終的にはコーデックチップそのものを疑って買い替えても症状が消えないケースが自作PCコミュニティで繰り返し報告されてきた。TechPowerUpは2026年7月9日、この問題の核心はコーデックチップの当たり外れよりも、IntelとAMDがそれぞれ採用するプラットフォームのバス設計そのものにあると報じた。同じRealtek ALC4082を積んでいても、CPUからそのチップまでの配線の思想がIntelとAMDでまったく違うというのが要点だ。

AD

AM5機でUSBオーディオがまだらに途切れる、その正体

症状はシンプルだ。USB接続のオーディオコーデックを積んだAM4/AM5マザーボードで音楽を再生していると、音声がドロップアウトしたり、スピーカーから断続的なクラックリングノイズが出たりする。ある報告例では10〜15分おきにこの症状が発生したという。AMD公式コミュニティフォーラムのスレッドでは、この種の不安定性がPCIe Gen4環境で長年報告され続けている。

原因として最初に疑われがちなコーデックチップ側にも実際に前科がある。USB接続の先代モデルALC4080には、ASUS、MSI、Gigabyte/AORUSなど複数ベンダーのボードでランダムなスタティックノイズが発生する不具合がユーザーフォーラムで多数報告されており、ファームウェアパッチ後も再発した例が複数のユーザーから寄せられている(ベンダー各社による公式な不具合認定ではない)。

だがTechPowerUpが指摘したのは、この不具合とは別に起きているもう一つの現象だ。ALC4080ほど壊れていないはずのALC4082を積んだAMDボードでも、DPC(遅延プロシージャコール)レイテンシがスパイクしてノイズを起こす例が確認されている。DPCレイテンシスパイクとは、最適化の甘いドライバやハードウェアがCPUの処理時間を占有し、オーディオなど他の処理向けの割り込みが後回しにされる現象を指す。人間の耳にはこれが「プチッ」というクラックリング音として聞こえる。つまり同じコーデックチップでも、周辺デバイスの処理がCPU時間をどれだけ占有し、そのしわ寄せがオーディオ処理にどれだけ及ぶかで挙動が変わるということであり、犯人探しの矛先はチップからその周辺の処理設計へ移る。

"優先レーン"を持つIntelと持たないAMD、DMIと標準PCIeの分かれ道

Intelプラットフォームでは、レガシーなAzalia(HD Audio)バスもUSB接続の新型コーデックも、配線の終着点はCPUではなくチップセット(PCH)側にある。TechPowerUpによれば、IntelはUSBコーデックをPCHが持つUSB 2.0ポートへ配線することでスムーズに統合してきたという。CPUとPCHの間はDMI(Direct Media Interface)という専用リンクで結ばれており、DMIは物理層こそPCIeを流用しているものの、優先度ベースのQoS(サービス品質)機構を備える。

これはネットワークの帯域制御に近い仕組みで、NVMe SSDやRAIDカードが大量のデータを流していても、オーディオやUSBの割り込みが順番待ちの列の後ろへ押しやられにくいよう設計されている。DMI 4.0はAlder Lake世代の600シリーズチップセットで初採用され、後継のRaptor Lake世代(700シリーズ)にも引き継がれた。DMI 3.0比で帯域は2倍に拡張されたが、この記事の主眼は帯域そのものよりも「優先して通す」という制御ロジックの有無にある。

AMDのプラットフォームでも、大半のマザーボード設計者はUSBコーデックをチップセット(FCH)のUSB 2.0ポートへ配線する点はIntelと変わらない。違いはその先にある。AM5のFCHとSoCを結ぶリンクは、DMIのような専用QoS機構を持たない標準のPCI Expressだ。加えてAM5のSoC自体も少数のUSBポートを内蔵しており、これはチップセットを介さずInfinity Fabric(SoC内部の接続網)に直結する形で配線されることがある。

TechPowerUpは、AMDのFCH-SoC間リンクでこうした優先制御が使われている様子はなく、実質的に早い者勝ちに近い調停になっていると分析している。PCIe規格自体にはTraffic ClassやVirtual Channelによる優先度制御の仕組みが規定されており、「標準PCIeだから優先制御がない」というわけではない。ただし、AMDのFCH-SoC間リンクがそれをオーディオ用途で実装・活用しているという記述はTechPowerUp記事にもAMD公式資料にも見当たらず、実際に優先制御が働いているかどうかは未確認の分析にとどまる。それでも、優先制御の有無という一点が、同じUSBコーデックチップが両陣営で異なる挙動を示す理由の説明として筋が通っているというのが、同記事の見立てだ。

AD

"最新より枯れた回路"への先祖返りは、本当に賢い選択なのか

最新のUSB接続コーデックほどバスの混雑に巻き込まれやすいなら、ハイエンドマザーボードほど枯れたHD Audio方式へ回帰するはずだ、という仮説が浮かぶ。実際、一部のX870系ハイエンドボードは、ALC4082のようなUSB接続コーデックを避け、レガシーのHDA接続方式でALC1220系をESS SabreシリーズのDACと組み合わせる構成を採る(ALC1220系の型番自体はHDA・USBどちらの接続でも実装され得るため、ここで言う"枯れた"構成とはHDA接続を選んだ実装を指す)。HD Audio接続方式は主流世代のコーデックが192kHzまでのサンプルレートに留まってきたのに対し、32-bit/384kHzやDSD再生を求めるプロオーディオ市場の要求がUSBコーデックへの移行を促した経緯を踏まえると、これは性能を犠牲にしてでも安定性を取る"先祖返り"に見える。

ところがこの仮説はASRock X870E Taichiで崩れる。同ボードはUSB接続のALC4082を採用しながら、SNR130dBのESS SABRE9219 DACを組み合わせており、「ハイエンド機はUSBコーデックを避ける」という一般化には当てはまらない反例だ。ただし正確に言えば、この外付けDACが改善するのはアナログ出力段の音質(SNR)であり、ALC4082がUSB経由でデータを送る過程で起きるDPCレイテンシスパイクそのものを解消するわけではない。つまりX870E Taichiが示しているのは「新しいチップを避ける」でも「バスの混雑を回避する」でもなく、「USBコーデックが抱えるノイズリスクは受け入れたまま、出力音質だけを別枠で底上げする」という設計判断だ。

HD Audioへ完全に戻る陣営は、そもそも問題の種であるUSBコーデックを排除することでリスクを断つ。一方、ALC4082を残しつつDACで補強する陣営は、USB経由のノイズリスクを許容した上で出力音質を確保する道を選んでいる。どちらも"逆張り"ではあるが向かう方向は逆であり、後者が示すのは、DPCレイテンシスパイクへの対策がDAC選びだけでは完結せず、結局はマザーボードメーカーがUSBコーデックをどのポートに配線するか、あるいはユーザーが外付けオーディオ機器を使う場合に接続先のUSBポートを選べるかという、もう一段上流の判断に委ねられているという実情だ。

買う前に確認すべきはポートの接続先だ

このバス設計の違いは、部品表を見ただけでは分からない。TechPowerUpのコメント欄では、あるユーザーがCPU直結のUSBポートに外付けDACを接続し直したところクラックリングが解消したという単一の報告例があり、これを踏まえて既存システムのUSBポート接続先(CPU直結かチップセット経由か)をAIDA64などのシステム情報ツールで確認し、症状の出るポートを避けて挿し直すことが勧められている(効果を保証する検証やメーカーの公式見解ではない)。マザーボード購入前であれば、ブロック図やマニュアルでポートの系統を確認する一手間が、トラブルを避ける実質的な防御策になる。国内のDTMユーザーがよく使うFocusriteやUniversal Audio製のUSBオーディオインターフェースも対象から外れない。接続先次第で同じ症状が出る可能性がある。

得をするのはIntelだ。DMIのQoS機構はプラットフォーム全体の安定性を訴求する材料になり、USBオーディオの評判が結果的にIntel陣営に有利に働く。半導体設計者を名乗る個人ブログ「Mixed Signal Systems Lab」は、USBコントローラの安定性をIntel、Renesas、Fresco Logic、ASMedia、VIAの順にランク付けしており、この評価に従えばRenesas製コントローラも代替候補として恩恵を受ける側になる。ただし、これは業界標準の評価ではない。あくまで一専門家ブログの独自評価である点は割り引く必要がある。

逆に損をする側に立たされるのはAMDとASMediaだ。AMD公式コミュニティで長年報告されてきたUSB不安定性の原因については、TechPowerUpが挙げるバス設計(FCH-SoC間の標準PCIeリンクにQoS機構がないという分析)説と、Mixed Signal Systems Labが挙げるASMedia製コントローラIPの実装品質説という、独立した二つの理論が併存している。どちらか一方だけを唯一の原因と断定できる材料はまだない。

日本の自作PCユーザーにとっても他人事ではない。ASUS、MSI、Gigabyte、ASRockのAM5マザーボードとLGA1700/1851マザーボードは国内でも同じ製品ラインナップが流通しており、DTMや配信用にUSBオーディオインターフェースを使う層は、次に組むプラットフォームを選ぶ段階でこの設計差を判断材料に加えられる。

AD

次世代プラットフォームが問うのはバスの設計思想そのものだ

TechPowerUpの記事を確認した限り、AMDの次世代プラットフォームでこの設計課題がどう改善されるかへの言及は見当たらない。Intel側のDMI方式も万能ではない。NVMeやUSB、オーディオがDMI帯域を共有する以上、高負荷時には同様の混雑が起こり得る点は同記事でも軽く触れられるにとどまり、深掘りはされていない。つまりこの問題は「Intelが勝ってAMDが負けた」という単純な話ではない。優先制御を挟むか標準PCIeで済ませるかという設計思想の選択が、たまたま今のUSBオーディオという用途で表面化した、というのが実態に近い。

AMDが次世代SoCでオーディオパスに優先制御を持たせるのか、あるいはASMedia以外のUSBコントローラIPを採用してくるのかは、現時点では公表されていない。ただ、X870E Taichiの例が示すように、オンボードのUSBコーデックが抱えるリスクそのものは、DACの追加だけでは消せない。オンボード側の配線はマザーボードメーカーの設計に委ねられており、ユーザーにできるのは、外付けオーディオ機器を使う場合に接続先のUSBポートを選ぶことと、購入時にボードの配線傾向を見極めることだけだ。