月曜日、ワシントンの政界とシリコンバレーの技術界が固唾を飲んで見守る中、半導体大手IntelのCEO、Lip-Bu Tan氏がホワイトハウスの扉を叩く。わずか数日前にTrump大統領から「即時辞任」を要求された同氏が、自らの進退と、米国の国家安全保障の根幹をなす企業の未来を賭けて直接対話に臨む。この会談は、米中技術覇権争いの最前線で、Intelという巨大帝国が直面する深刻な地政学リスクと、その経営戦略の根幹が問われる、極めて重要な意味を持つ出来事と言えるだろう。

AD

緊急招集されたホワイトハウス会談

The Wall Street Journalが報じたところによると、Lip-Bu Tan氏とTrump氏の会談は月曜日に予定されている。これは、Trump氏による公然の辞任要求を受けて設定された、異例の直接会談だ。

事情に詳しい関係者の話では、Tan氏はこの「広範囲にわたる対話」の場で、自身の個人的、そして職業的な経歴についてTrump氏に直接説明し、かけられた疑惑の払拭を試みるという。マレーシアに生まれ、40年以上米国を拠点に活動してきた自身の経歴を訴え、米国への献身をアピールすることが目的の一つと見られる。

さらに、Tan氏は守勢に立つだけでなく、Intelと米国政府が今後いかにして協力関係を強化できるか、具体的な提案を行う可能性もあるとされている。これは、Intelが米国の半導体製造能力においていかに重要な存在であるかを再確認させ、国家安全保障上のパートナーとしての価値を訴える戦略的行動と考えられる。

発端は「即時辞任」要求というTrump大統領と議会の圧力

この前代未聞の事態が公になったのは、先週木曜日のことだった。Trump氏は自身のソーシャルメディア「Truth Social」に、強烈なメッセージを投稿した。

「INTELのCEOは、著しく利益相反（CONFLICTED）の状態にあり、即刻辞任しなければならない。この問題に他の解決策はない」

この痛烈な批判の直接的な引き金となったのが、共和党の有力議員であるTom Cotton上院議員がIntelの取締役会会長であるFrank Yeary氏に宛てて送付した書簡だ。この書簡でTrump氏は、Tan氏の中国企業との「憂慮すべき関係」について深刻な懸念を表明し、その詳細を厳しく追及した。政界からの圧力、そしてそれに乗る形でのTrump氏の声明が、Intelを直撃した格好だ。

AD

Cadence社と中国投資の二重の疑惑

では、Cotton上院議員やTrump氏が問題視する「疑惑」とは具体的に何を指すのか。その核心は、Tan氏のキャリアにおける二つの側面に集約される。一つは彼がかつてCEOを務めた企業での過去の経営責任、もう一つはベンチャーキャピタリストとしての巨額の対中投資である。

Cadence社の和解：過去の経営責任が問われる

Tan氏は2021年まで、半導体設計ソフトウェア（EDA）の大手、Cadence Design Systems社でCEOを務めていた。問題となっているのは、まさにこの在任期間中に起きた出来事だ。

Cadence社は最近、米司法省との間で1億4000万ドル（約210億円）に上る和解に合意し、有罪を認めた。容疑は、米国の制裁に違反し、中国の大学に対して制限された製品を違法に販売したこと、さらに、米国政府から適切なライセンスを取得せずに、中国の半導体企業への「ステルス技術移転」を可能にしたことである。

Tan氏がCEOとして経営の舵取りをしていた時期に、米国の輸出管理規制を潜り抜ける形で、機微な技術が中国に渡っていたという事実は極めて重い。たとえTan氏が直接関与していなかったとしても、最高経営責任者としての監督責任を問われるのは避けられないだろう。この過去が、国家安全保障に直結するIntelのCEOという現在の立場において、改めてその適格性を問う格好の材料となっている。

VCとしての顔：Walden Internationalと巨額の中国投資

もう一つの、そしてより根深い問題が、Tan氏のベンチャーキャピタリストとしての側面だ。彼は1987年に著名なベンチャーキャピタル「Walden International」を設立し、長年にわたり世界中のスタートアップに投資してきた。その投資ポートフォリオの中に、中国企業への巨額の投資が含まれていることが問題視されている。

Reutersの報道によれば、Tan氏は2012年から2024年にかけて、中国の製造業や半導体関連企業に対し、少なくとも2億ドル（約300億円）相当の株式を取得したとされる。wccftechはさらに踏み込み、Tan氏のVCファームが40社以上の企業の主要株主、約600社の少数株主であり、その中には中国共産党（CCP）や人民解放軍（PLA）と関連が指摘される企業も含まれていると報じている。

もちろん、グローバルに活動するベンチャーキャピタリストにとって、世界第二位の経済大国である中国への投資はビジネス上、自然な選択肢だったかもしれない。Tan氏側も近年、これらのポジションの多くを売却しているとの報道もある。しかし、米中対立が先鋭化する現在において、米国の半導体戦略の要であるIntelのトップが、潜在的な敵対国の技術力向上に貢献したと見なされかねない投資を行っていたという事実は、極めて深刻な「利益相反」と受け止められているのだ。

ファウンドリを巡るIntel内部の亀裂

この問題をさらに複雑にしているのが、Intel内部の状況だ。Tan氏は、前任のPat Gelsinger氏が2023年に退任した後、今年3月にCEOに就任したばかりである。Gelsinger氏は、米国内での製造能力を復活させるべく「5年間で1000億ドル」という巨額の投資計画を打ち出し、Biden政権が推進する「CHIPS法」の補助金を最も多く受け取る企業の一つとなっていた。

しかし、Tan氏の就任後、この戦略には微妙な変化が見られる。これまでの報道によると、Tan氏はIntelのファウンドリ（半導体受託製造）事業の採算性を重視し、外部顧客からの需要が確実に見込めるまでは大規模な投資に慎重な姿勢を示している。その一環として、オハイオ州で計画されていた新工場の建設ペースを減速させる決定を下した。

この現実的な経営判断は、しかし、Gelsinger氏の壮大なビジョンを支持し、CHIPS法による国内半導体産業の復権を期待していた一部の政治家、例えばオハイオ州選出のBernie Moreno上院議員などを苛立たせた。

さらに、Tan氏はIntelの戦略的方向性を巡り、Frank Yeary会長を含む取締役会の一部メンバーと既に対立しているとも報じられている。こうした内部の軋轢が存在する中で、今回の対中疑惑が浮上したことは偶然ではないかもしれない。Tan氏の経営方針に不満を持つ勢力が、この疑惑を格好の攻撃材料として利用している可能性も否定できないだろう。つまり、この問題は単なる国家安全保障の問題だけでなく、Intelという巨大企業の進むべき道を巡る、内部の権力闘争という側面も色濃く帯びているのだ。

AD

これはCEO個人の資質問題か、それとも地政学の奔流か

今回のLip-Bu Tan氏を巡る一連の騒動から、我々は何を読み取るべきだろうか。

第一に、これはテクノロジー企業のリーダーが、もはや純粋なビジネスや技術開発だけを考えていればよい時代ではなくなったことの象徴的な出来事である。特に半導体のように国家の経済安全保障と軍事力を左右する戦略的技術分野においては、経営者の経歴、人脈、過去の投資判断といった個人的な事柄までもが、地政学的なレンズを通して厳しく精査される。グローバルにビジネスを広げてきた成功体験が、一転して「利益相反」のリスクと見なされる時代の到来だ。

第二に、この動きは、Trump政権の対中政策の方向性を占う「試金石」と見ることもできる。Trump氏は、特定の企業や個人を名指しで攻撃することで、自らの政策アジェンダを推し進める手法を多用してきた。今回、米国の製造業の象徴であり、国家安全保障の要であるIntelをターゲットにすることで、対中強硬姿勢を鮮明にし、産業界全体に強力なメッセージを送っていると考えられる。Tan氏との会談は、その忠誠心を試す「踏み絵」のようなものかもしれない。

第三に、Intel内部の戦略転換と権力闘争が、この問題を増幅させている点も見逃せない。Gelsinger時代の「米国第一」とも言える大規模投資路線から、Tan氏のより現実的で採算性を重視する路線への転換は、必然的に摩擦を生む。対中疑惑は、この経営方針を巡る対立の、極めて効果的な攻撃手段として機能している。

結局のところ、この問題はLip-Bu Tanという一個人の資質の問題に矮小化することはできない。米中技術冷戦という大きな地政学の奔流、米国の産業政策の転換、そして巨大ハイテク企業内部の経営戦略を巡る対立という、三つの巨大な構造的要因が複雑に絡み合った結果、噴出したものなのである。

Tan氏は従業員に宛てた書簡の中で、「40年以上のキャリアを通じて、私は常に最高の法的・倫理的基準の範囲内で活動してきた」「私の評判は信頼の上に築かれてきた」と潔白を主張している。月曜日の会談で、彼はその言葉をTrump大統領に直接証明しなければならない。

Sources